5月17日 自由廣場「李筱峰／白痴與花痴」
不能因為你是教授
不能因為你是第一大報
就可以利用第四權的優勢
使用辱罵性的字眼評論不同立場的人
不像我們一般升斗小民
就因為你是李筱峰
就因為你是自由時報
更加凸顯了處置的不當
民主的價值在於
存在多元的聲音
民主更重要的價值在於
多元聲音之間的彼此尊重
批評馬英九支持者的言論
是能夠被尊重的
但以辱罵性的字眼評論馬英九支持者
即使有再多看似合理化的論述支撐
在缺少尊重的前提下
是難以被接受的
試問若以
「陳水扁支持者的成分分析：花痴與白癡」
「台獨支持者的成分分析：花痴與白癡」
「李筱峰讀者的成分分析：花痴與白癡」
以上三大題目在所謂藍營媒體上論述
李筱峰教授或是自由時報主事者
作何感想
細心的人應該發現了
文章在自由電子報的標題
與在自由時報的標題
明顯不同
電子報拿掉了「馬英九支持者的成分分析」
是否因網路訊息流通快速
為規避不必要的麻煩
所做出的的處置
不得而知
但若如上述推測
對自由時報將大為失望
這不是媒體對文字該有的負責態度
文章標籤
全站熱搜
天啊，你何必對號入座。 文中（不是標題）是說大部分的支持者為花痴與白痴。 陳水扁已是過去式，現在有能力害我們的是當政者，多數的台灣人可不想要被現在的當政者按還而回到專制生活（專制社會是那些有奴才性的人想追求的；富足而被圈養的豬狗，不知自由自在的價值，你現在自由自在的生活是怎麼來的？那是生長在台灣的前人，不論先後移民的這些先輩所爭取來的）， 醒醒吧，我原所支持的馬英九是要他改善經濟生活環境，但不是要他江台灣變成沒有主權尊嚴的、被奴役的圈養家畜式的生活環境； 他背棄選民賦予他的期望，是一位傲慢且持續粉飾包裝的騙子。
文章的重點應該是 可以批評馬英九的支持者 但不應該用辱罵性的字眼 不管是大部分 又或是少部分 自由當然要珍惜 不會有人想要回到專制 但自由不代表什麼都可以 自由 應該要包含對彼此尊重 至於 有沒有對號入座 不勞您費心推敲、猜測 這不是寫這篇文章原意