close
看到了這篇報導：
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/nov/29/today-show6.htm
恩
就覺得有趣
一份曾經用三大版（頭版、二版及三版）
配合執政者、杜撰「南線專案」的報紙
到底哪來的資格
藉著「別人」的嘴
指責對手報紙沒有報格
更何況
這樣的「別人」
看起來
一點都不別人
找了一找資料
這個地方可以看看：
http://zh.scratchpad.wikia.com/wiki/%E3%80%8A%E8%87%AA%E7%94%B1%E6%99%82%E5%A0%B1%E3%80%8B%E3%80%8C%E5%8D%97%E7%B7%9A%E5%B0%88%E6%A1%88%E3%80%8D%E4%BA%8B%E4%BB%B6
裡頭連結了唐湘龍的一篇文章
篇名是《蘋果與自由的差異》
我覺得觀點還算有趣
我不能否認我就在《蘋果》工作
我也無意《蘋果》為選擇「蕭淑慎專訪」作為頭版這件事辯護
我不認同這一次的選擇
但新聞價值的判斷
本來就是各有不同
真的反彈、真的錯了、真的犯眾怒了
《蘋果》自然會被這些自製的「害蟲」反噬
這就是現實
但我認為
所謂報格
「真實、誠實」才是本質、最該堅守的防線
報導真實
有錯就認
這一點
至少我能自豪
《蘋果》好多了
就這樣
個人言論、感覺罷了
全站熱搜
留言列表
